سپریم کورٹ کا گھریلو تشدد کے مقدمات میں صنفی حساسیت اپنانے کا حکم

اسلام آباد: سپریم کورٹ نے اپنے ایک اہم فیصلے میں قرار دیا ہے کہ خواتین کے تحفظ کو یقینی بنانے کے لیے نہ صرف معاشرتی رویوں میں تبدیلی کی ضرورت ہے بلکہ گھریلو تشدد کے مقدمات کی تفتیش اور عدالتی کارروائی کو بھی صنفی حساسیت کی عینک سے دیکھا جانا چاہیے۔ جسٹس محمد ہاشم خان کاکڑ کی جانب سے گھریلو قتل سے متعلق تحریر کردہ دس صفحات پر مشتمل فیصلے میں یہ بات واضح کی گئی ہے کہ خواتین کے خلاف تشدد کا مؤثر انداز میں مقابلہ کرنے کے لیے تمام صوبائی حکومتوں کو یہ یقینی بنانا ہوگا کہ پولیس افسران کو ایسی تربیت دی جائے جس سے وہ صنفی اور پاتارکی تعصبات کو پہچان سکیں اور ان پر قابو پا سکیں۔ عدالت نے اپنے ریمارکس میں افسوس کا اظہار کیا کہ گھریلو قتل کے معاملات میں المیہ یہ نہیں ہوتا کہ عورت چار دیواری کے اندر قتل ہو جاتی ہے بلکہ اصل المیہ یہ ہوتا ہے کہ حقیقت کے دروازے بھی بند کر دیے جاتے ہیں، اور قانونی نظام کا فرض ہے کہ وہ ان بند دروازوں کے پیچھے چھپی سچائی کو باہر لائے۔ جسٹس محمد ہاشم خان کاکڑ دو رکنی بنچ کی سربراہی کر رہے تھے جس میں جسٹس اشتیاق ابراہیم بھی شامل تھے۔ یہ بنچ حبیب اللہ نامی شخص کی جانب سے دائر کردہ جیل اپیل پر سماعت کر رہا تھا جس نے سندھ ہائی کورٹ کے 29 نومبر 2022 کے فیصلے کو چیلنج کیا تھا۔ اپیل کنندہ کو 2011 میں کراچی میں اپنی بیوی عقیلہ بیبی کے قتل کے جرم میں سزا سنائی گئی تھی۔ سپریم کورٹ نے اپیل کنندہ کی عمر قید اور پانچ لاکھ روپے جرمانے کی سزا کو برقرار رکھا جو کہ مقتولہ کے ورثا کو بطور معاوضہ ادا کی جانی تھی۔ فیصلے میں اس بات پر زور دیا گیا کہ قانون نافذ کرنے والے اداروں کو تفتیش کے دوران حقیقی معنوں میں صنفی حساس رویہ اپنانا چاہیے تاکہ ہر دستیاب شبیہ اور ثبوت کو محفوظ بنایا جا سکے اور اسے ریکارڈ کا حصہ بنایا جائے۔ ازدواجی گھر کی پرائیویسی کو ہرگز ایسا ڈھال نہیں بننے دینا چاہیے جس کی آڑ میں مجرم قانون کی گرفت سے بچ سکیں، اور اگر تفتیشی افسر کی غفلت یا لاپرواہی کی وجہ سے کوئی کسر رہ جائے تو اس کا سخت احتساب کیا جائے۔ عدالت نے وضاحت کی کہ بعض جرائم قانون کی تشریح میں "مشکل ثبوت کے جرائم" کے زمرے میں آتے ہیں، جن کا معاشرے میں بار بار وقوع پذیر ہونا تو ایک حقیقت ہے لیکن انہیں ثابت کرنا انتہائی مشکل ہوتا ہے، جیسے کہ گھروں کے اندر ہونے والے جرائم۔ گھریلو تشدد اور بیوی کا قتل بھی اسی زمرے میں آتے ہیں کیونکہ یہ گھر جیسی نجی اور بند عمارتوں کے اندر سرزد ہوتے ہیں جہاں مجرم کا ماحول پر مکمل کنٹرول ہوتا ہے اور وہ آسانی سے اہم شواہد کو تلف یا جائے وقوعہ کو خودکشی یا حادثے کا رنگ دے سکتا ہے۔ ایسے معاملات میں گھر کے اندر عام طور پر صرف مقتول، مجرم اور بعض اوقات ان کے کم عمر بچے یا قریبی رشتہ دار موجود ہوتے ہیں۔ چونکہ مجرم اور دیگر افراد قریبی رشتہ دار ہوتے ہیں، اس لیے ان کا مجرم کے خلاف گواہی دینے کے لیے آگے بڑھنے کا امکان بہت کم ہوتا ہے، خاص طور پر اس وقت جب مقتولہ بہو ہو۔ فیصلے میں اس خطرناک رجحان پر بھی شدید تشویش کا اظہار کیا گیا جہاں عورت کی زندگی چھیننے کے بعد مجرم اس کی کردار کشی کرنے سے بھی گریز نہیں کرتا تاکہ اپنے جرم کو درست ثابت کر سکے۔ گھریلو تشدد اور خواتین کے خلاف جرائم کے روایتی طریقہ کار پر طنز کرتے ہوئے عدالت نے کہا کہ اس طرح کا رویہ گہرے جڑ پکڑے ہوئے پاتارکی ذہنیت کی عکاسی کرتا ہے جہاں عورت کی زندگی، انتخاب اور وقار کو کم اہمیت دی جاتی ہے۔ عدالت نے خبردار کیا کہ اگر ایسے مقدمات کو روایتی اور عام روایتی معیارات کے تحت ڈیل کیا گیا تو خواتین کے خلاف ہونے والے یہ سنگین جرائم ہمیشہ ناگفتہ بہ رہیں گے اور مجرم سزا سے بچ نکلیں گے۔