میڈیکل ٹریبونل نے طبی غفلت اور مسکنڈکٹ کے معیارات واضح کر دیے

اسلام آباد میں میڈیکل ٹریبونل نے پیشہ ورانہ غفلت، ماہرانہ طبی گواہی اور رجسٹرڈ طبی ماہرین کے خلاف تضبطی کارروائیوں سے متعلق قانونی معیارات کو از سر نو واضح کرتے ہوئے دو اہم فیصلے صادر کیے ہیں۔ ٹریبونل کے چیئرمین ریٹائرڈ جسٹس صفدر سلیم شاہد کی طرف سے تحریر کردہ یہ فیصلے پاکستان میڈیکل اینڈ ڈینٹل کونسل (پی ایم ڈی سی) کے سامنے زیر التواء تضبطی کارروائیوں کے دوران پیدا ہونے والے باہم مربوط کراس اپیلوں کی سماعت کے دوران دیے گئے۔ ان فیصلوں میں ایسے عمومی اصول وضع کیے گئے ہیں جو انفرادی تنازع کے حقائق سے بالاتر ہو کر طبی غفلت، ماہرانہ شواہد، طریقہ کار کی شفافیت اور تضبطی سزاؤں کے تناسب کے لیے ایک جامع عدلیہ فریم ورک کی تشکیل کرتے ہیں۔ توقع کی جا رہی ہے کہ یہ احکامات مستقبل میں پی ایم ڈی سی کے روبرو ہونے والی کارروائیوں، آئینی چارہ جوئی اور طبی غفلت سے متعلق سول دعوؤں پر نمایاں اثرات مرتب کریں گے۔ پہلے اصول کے تحت ٹریبونل نے قرار دیا ہے کہ طب کوئی قطعی علم نہیں ہے اور مناسب مہارت اور احتیاط کے باوجود معروف تشخیصی یا جراحی کے طریقہ کار میں معلوم پیچیدگیوں کا سامنا ہو سکتا ہے۔ لہذا، ناکام علاج یا ناپسندیدہ طبی نتیجہ خود بخود پیشہ ورانہ غفلت کو ثابت نہیں کرتا۔ دوسرے اصول میں ملک کے طبی قانون کی وضاحت کرتے ہوئے ٹریبونل نے اس بات پر زور دیا کہ پیشہ ورانہ غفلت اور پیشہ ورانہ بدسلوکی کو ایک دوسرے کے مترادف نہیں سمجھا جا سکتا۔ پیشہ ورانہ غفلت کا تعلق اس بات سے ہے کہ آیا ڈاکٹر نے مناسب طبی مہارت اور فیصلے کا استعمال کیا، جبکہ پیشہ ورانہ بدسلوکی اخلاقی، قانونی یا پیشہ ورانہ فرائض کی خلاف ورزیوں سے متعلق ہے۔ تیسرے اصول میں ٹریبونل نے یہ بھی واضح کیا کہ طبی غفلت کے مقدمات میں ماہرانہ طبی گواہی ناگزیر ہے، لیکن محض طبی ماہرین کی طرف سے آنے کی وجہ سے ماہرانہ رائے کو حتمی یا قطعی نہیں سمجھا جانا چاہیے۔ فیصلے کے مطابق، ریگولیٹری حکام اور عدالتوں کو خود مختارانہ طور پر یہ جانچنا ہوگا کہ آیا ماہرین کی رائے منطقی اور شواہد پر مبنی ہے۔ چوتھے اور پانچویں اصول کے تحت ٹریبونل نے زور دیا کہ سنگین پیشہ ورانہ نتائج کے حامل تضبطی فیصلے معتبر شواہد اور دلائل پر مبنی ہونے چاہئیں، جن کا مقصد مریضوں کا تحفظ اور طبی پیشے کے معیار کو برقرار رکھنا ہے۔