میٹا نے جعلی سرمایہ کاری کے اشتہارات کے مقدمے میں سیکشن 230 کا دفاع کرلیا

فلوریڈا سے تعلق رکھنے والے دو مالیاتی مشیروں، جان سڈیتھ اور سارہ پرکنز نے الزام عائد کیا تھا کہ جعل سازوں نے سرمایہ کاروں کو دھوکہ دینے کے لیے ان کی تصاویر اور ناموں کا غلط استعمال کیا۔ اس سلسلے میں انہوں نے سوشل میڈیا کی بڑی کمپنی میٹا کے خلاف عدالت میں ایک مقدمہ دائر کیا تھا تاکہ اس بات کا محاسبہ کیا جا سکے کہ پلیٹ فارم پر ایسے دھوکہ دہی والے اشتہارات کیسے چلائے گئے۔ اس معاملے میں پیش رفت کرتے ہوئے، 21 مئی کو میٹا کے وکلاء نے عدالت میں نظرثانی شدہ شکایت کو خارج کرنے کی باضابطہ درخواست دائر کر دی۔ اس دفاع کے لیے کمپنی نے مشہور زمانہ 'سیکشن 230' کا سہارا لیا ہے، جو امریکہ میں انٹرنیٹ اور سوشل میڈیا پلیٹ فارمز کو ان کے صارفین کی جانب سے پوسٹ کیے جانے والے مواد کی ذمہ داری سے بڑی حد تک قانونی تحفظ فراہم کرتا ہے۔ میٹا کے دفاعی مؤقف کے مطابق، کمپنی کو براہ راست ان اشتہارات یا ان کے مواد کا ذمہ دار نہیں ٹھہرایا جا سکتا کیونکہ پلیٹ فارم خود براہ راست اس نوعیت کے مالیاتی فراڈ میں ملوث نہیں تھا۔ کمپنی کا کہنا ہے کہ اس طرح کے تھرڈ پارٹی مواد پر سیکشن 230 کے تحت استثنیٰ حاصل ہے، جس کا مقصد آن لائن پلیٹ فارمز کو قانونی مقدمات کے انبار سے محفوظ رکھنا ہے۔ دوسری جانب، متاثرہ مالیاتی مشیروں کے وکلاء کا کہنا ہے کہ میٹا جیسے بڑے پلیٹ فارمز کو اپنے نظام کی کمزوریوں کا فائدہ اٹھانے کی اجازت نہیں دی جانی چاہیے، کیونکہ ان جعلی اشتہارات کی وجہ سے نہ صرف ان کے موکلین کی ساکھ خراب ہوئی بلکہ عام شہریوں کو بھی مالی نقصان اٹھانا پڑا۔ عدالت اس معاملے کے دونوں فریقین کے دلائل سننے کے بعد فیصلہ کرے گی کہ آیا سیکشن 230 اس کیس میں میٹا کے لیے مکمل قانونی ڈھال بن سکتا ہے یا نہیں۔